آمارهای جهانی نشان می دهند که میزان افراد متاثر از بلایای طبیعی از سال 1963 تا 1999، روند صعودی داشته به نحویکه رقم آن از 65 میلیون نفر در سال 1969 به حدود 400 میلیون نفر در آغاز هزاره سوم رسیده است
قیمت فایل فقط 11,000 تومان
طراحی الگوی مدیریت بلایا برای ایران
عنوان : طراحی الگوی مدیریت بلایا برای ایران
بیان مسئله : بُعد جهانی
: بُعد ایران
• الف- بُعد جهانی :
80% تلفات زلزله درجهان مربوط به 6 کشور است، که ایران در زمره آنها است.
اهداف ویژه :
1 - شناخت ساختار مدیریت بلایا ، در کشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا
2 - – شناخت سازماندهی مدیریت بلایا ، درکشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا
3 – شناخت مکانیزم برنامه ریزی مدیریت بلایا، درکشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا
4 – شناخت هماهنگی مدیریت بلایا ، در کشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا
5- شناخت تربیت نیروی انسانی مدیریت بلایا، درکشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا
6 – شناخت شیوه اجرای مدیریت بلایا ، در کشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا
7 – شناخت مقولات پایش و ارزیابی مدیریت بلایا، در کشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا
8 – شناخت مکانیزم مدیریت بلایا، در شرایط فعلی ایران
9 – تدوین نهایی الگوی مدیریت بلایا برای ایران
سؤالات پژوهش
1 – ساختار مدیریت بلایا ، درکشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا چگونه است ؟
2 – هماهنگی مدیریت بلایا، درکشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا چگونه است ؟
3 – برنامه ریزی فعالیت مدیریت بلایا، درکشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا چگونه است ؟
4– سازماندهی مدیریت بلایا ، در کشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا چگونه است ؟
5 – تربیت نیروی انسانی در مدیریت بلایای کشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا چگونه است؟
6 - نحوه اعمال مدیریت بلایا ، در کشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا به چه صورت است؟
7– مقولات پایش و ارزیابی فعالیت های مدیریت بلایا درکشورهای دارای سیستم مدیریت بلایا به چه صورت است ؟
8 – وضعیت فعلی سیستم مدیریت بلایا در ایران چگونه است؟
9 – براساس مطالعات تطبیقی در این پژوهش و تحلیل شرایط کشور،چه الگویی برای مدیریت بلایا درایران مناسب به نظر میرسد؟
جامعه آماری :کلیه کشورهای توسعه یافته و درحال توسعه ، دارای سیستم مدیریت بلایای پیشرفته و متوسط
واحدآماری : کشور دارای سیستم مدیریت بلایا
تعیین معیارهای انتخاب کشورهای مورد مطالعه :
از هردسته سه کشور بصورت تصادفی انتخاب گردید، که به ترتیب شامل کشورهای کانادا ، امریکا، ترکیه ، پاکستان ، ژاپن ، هند شدند
روش نمونه گیری: از روش نمونه گیری طبقه ای تصادفی استفاده شد .
روش پژوهش: در بخش نخست از شیوه مطالعة توصیفی – تطبیقی ، استفاده شد و در مرحله ارائه الگو ، از روش مقطعی – موردی استفاده گردید. معیارها و عوامل قابل مقایسه در کشورهای مختلف با یگدیگر مقایسه و تحلیل شده اند.
محدودیتهای پژوهش :
جدول شماره 5-2 : مقایسه کشورهای مورد مطالعه از نظر بلایای طبیعی رایج
نام کشور | زلزله | طوفان یخی | برف شدید | باران شدید | خشکسالی | سیل | طوفان شدید | سونامی | آتشفشان | تندباد | تورنادو | آتش سوزی جنگل ها | لغز ش توده های گلی |
کانادا | - | + | + | + | - | + | - | - | - | - | - | - | - |
ژاپن | + | - | + | + | - | - | + | + | + | - | - | - | - |
هند | + | - | - | + | + | + | + | - | - | - | - | - | - |
امریکا | + | - | - | - | - | - | - | + | + | + | + | + | + |
ترکیه | + | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
پاکستان | - | - | - | - | - | + | - | - | - | - | - | - | - |
ایران | + | - | - | - | + | + | + | - | - | - | - | - | - |
جدول شماره 5-3 : خصوصیات عمده کشورهای مورد مطالعه
نام کشور | مساحت (کیلومترمربع) | جمعیت (نفر) | رئیس حکومت –ر ئیس دولت | امید به زندگی ( سال)ٍ | نرخ باسوادی (درصد) | رتبه شاخص توسعه انسانی | سرانه تولید ناخالص داخلی ( دلار) | نوع بلایای طبیعیرایج |
کانادا | 670/984/9 | 932/098/33 | فرماندار کل نخست وزیر | 22/80 | 99% | 3 | 33900 | توفان یخی – بارش باران های شدید و برف شدید- سیل |
ژاپن | 835/377 | 611/463/127 | امپراطور- نخست وزیر | 25/81 | 99% | 9 | 31600 | زلزله – برف شدید- باران شدید – طوفان شدید- سونامی - آتشفشان |
هند | 590/287/3 | 950/359/095/1 | رئیس جمهور – نخست وزیر | 71/64 | 5/59% | 134 | 3400 | زلزله – باران شدید – خشکسالی –سیل – طوفان شدید |
امریکا | 420/631/9 | 215/444/298 | رئیس جمهور | 85/77 | 99% | 6 | 41600 | زلزله – سونامی – آتشفشان – تندباد- تورنادو – آتش سوزی – جنگل – لغزش توده های داخلی |
ترکیه | 580/780 | 958/413/70 | رئیس جمهور – نخست وزیر | 62/72 | 5/86% | 85 | 8400 | زلزله
|
پاکستان
| 940/803 | 560/803/165 | رهبر- رئیس جمهور | 9/63 | 7/48% | 138 | 2400 | سیل |
ایران | 195/648/1 | 262/049/70 | رهبر- رئیس جمهور | 26/70 | 4/79% | 97 | 8900 | زلزله – خشکسالی – سیل – طوفان شدید |
جدول شماره 5-11: مقایسه کشورهای مورد مطالعه از نظر سطوح سازمانی در ساختار مدیریت بلایا
نام کشور | سطح اول | سطح دوم | سطح سوم | سطح چهارم | سطح پنجم |
کانادا | فدرال | ایالتی | شهر | - | - |
ژاپن | ملی | استانی | شهرداری | شهروندان | - |
هند | ملی | ایالتی | ناحیه | محلی | - |
آمریکا | فدرال | ایالتی | محلی | قبیله ای | - |
ترکیه | ملی | استانی | ناحیه | - | - |
پاکستان | فدرال | استان | شهر | - | - |
ایران | ملی | استانی | - | - | - |
جدول شماره 5-12 : مقایسه تطبیقی ساختار مدیریت بلایا در کشورهای مورد مطالعه
نام کشور | نوع ساختار | ساختار سطح مرکزی – فدرال | ساختار سطح ایالتی – استانی | ساختار سطح محلی – ناحیه ای | |||
کانادا | غیر متمرکز | مقامات مسئول | طرحهای مطروحه | مقامات مسئول | طرحهای مطروحه | مقامات مسئول | طرحهای مطروحه |
1- نخست وزیر کانادا 2- گروه آمادگی در مقابل شرایط اضطراری کانادا 3- وزارت بهداشت کانادا 4- مسئول سرخ پوستان و امور شمالی کانادا 5- وزارت محیط زیست کانادا 6- مسئول هماهنگی کاهش آثار بلایا 7- شورای ملی مهار حوادث 8- بخش امنیت عمومی و آمادگی اورژانس 9- مسئول سازمان حمایت و آمادگی در مقابل بلایا | 1- طرح برنامه ریزی مقابله با بلایا 2- طرح پشتیبانی مقابله با بلایا 3- طرح مالی و اجرایی مقابله با بلایا 4- طرح عملکردی مقابله با بلایا 5- طرح حفاظت از زیر ساخت های عمرانی و شبکه مربوطه 6- طرح هماهنگی کاهش آثار بلایا | 1- سازمان مدیریت اورژانس ایالت 2- مسئول بهداشت ایالت 3- مسئول بزرگ راهها و خدمات دولتی ایالت 4- مسئول خدمات خانوادگی و مسکن ایالت 5- مسئول برنامه آتش نشانی و منابع آبی و محیطی ایالت 6- مسئول امور بومی ایالت | 1- طرح برنامه ریزی مقابله با بلایا 2- طرح پشتیبانی مقابله با بلایا 3- طرح مالی و اجرایی مقابله با بلایا 4- طرح عملکردی مقابله با بلایا | 1- شهردار 2- خدمات اضطراری پلیس و آتش نشانی 3-مسول مدارس 4- کلیسا و گروههای جامعه 5- بازار کار | 1- طرح برنامه ریزی مقابله با بلایا 2- طرح پشتیبانی مقابله با بلایا 3- طرح مالی و اجرایی مقابله با بلایا 4- طرح عملکردی مقابله با بلایا |
قیمت فایل فقط 11,000 تومان